• أرشيف المواضيع

  • التصنيفات

  • أضفنا

    Bookmark and Share

يا سادة … بحق الله …. هل هذا كلام الله؟

 1217348027tttg

يتسائل النصارى عن التحريف… بسيطه بأذن الله

 انها ببساطه

ما هو هذا التحريف ؟

من قام به؟

لماذا قام به؟

متى قام به؟

ما هو الاصل؟

انظروا فى يوحنا الاصحاح الاول العدد 28

هذا كان في بيت عبرة في عبر الاردن حيث كان يوحنا يعمد

حسنا ما هو التحريف؟

بيت عبرة خطأ والصحيح هو بيت عنيا

ما هو الدليل ؟

الدليل الاول

تفسيرات وتعليقات علماء النصارى أنفسهم

1) آدم كلارك
It is very probable that the word Bethany should be inserted here, instead of Bethabara

من المحتمل جدا أن توضع كلمة بيت عنيا بدلا من بيت عبرة

2) ألبرت بارنز
Almost all the ancient manuscripts and versions, instead of “Bethabara” here, have “Bethany,” and this is doubtless the true reading
.

تقريبا كل المخطوطات والنسخ القديمة تضع بيت عنيا بدلا من بيت عبرا هنا وهذه بلاشك القراءة الصحيحه

 كارثه ياسادة…. يقول تقريبا

3) جايمسون وفاوست وبراون
Rather, “Bethany” (according to nearly all the best and most ancient manuscripts)

بالاصح بيت عنيا طبقا للغالبيه العظمى من أفضل وأقدم المخطوطات

كارثه اخرى…. الغالبيه العظمى…. تعنى وجود غالبيه صغرى بنصوص أخرى

الدليل الثانى على انها محرفه

قام هؤلاء العلماء (وهم أكبر علماء المخطوطات فى العالم المسيحى ومعترف بهم جميعا بحذفها من النسخ الخاصه بهم وكتبوا بدلا منها بيت عبرا

G L T Tr A W WH N NA HF وهذه اختصارات لاسماءهم كما اورد هنا

G Griesbach 1805

L Lachmann 1842

T Tischendorf 1869

Tr Tregelles 1857

A Alford 1849 as revised in 1871

W Wordsworth 1856 as revised in 1870

WH Westcott & Hort 1881

NA Nestle-Aland 1979 (Aland et al. 1979)

HF Hodges & Farstad 1982 as corrected in 1985

ما هو الأصل؟

الاصل هو بيت عبرا كما ذكرت فى كل ماسبق من مخطوطات و تعليقات علماء المسيحيه والمخطوطات الكبار

وهى غير موجوده طبقا لكلام آدم كلارك فى المخطوطات الشهيره الاسكندرانيه والسينائيه والفاتيكانيه والافرايميه وانما يوجد بدلا منها بيت عبرا

انظروا كلام كلارك

The following are the authorities by which it is supported: ABCEGHLMSX, BV, of Matthai, upwards of a hundred others, Syriac, Armenian, Persic, Coptic, Slavonic, Vulgate, Saxon, and all the Itala

من هو المحرف؟

يؤكد علماء النصارى انفسهم ان المحرف هو القديس اوريجين وهو علم من اشهار اعلامهم وثقة فى اعتبارهم بل ويرونهم من اهم اباء الكنيسه وقديسا عظيما لكن هذا لم يمنع اتهامهم له بالتحريف

انظر مرة اخرى كلام آدم كلارك

some of the most eminent of the primitive fathers, before the time of Origen, who is supposed to have first changed the reading.

وهو هنا يكمل حديثه عن النسخ التى تحتوى على الاصل بيت عبرا بدلا من بيت عنيا الحاليه ويقول ان بيت عبرا الاصليه موجوده أيضا فى ” كتب معظم كبار الاباء الاوائل قبل عصر اوريجين الذى يفترض أنه اول من غير القراءه هنا

ولكننا نرى هنا ان ألبرت بارنز أكثر تصميما من كلارك فيقول

The reading “Bethabara,” instead of “Bethany,” seems to have arisen from the conjecture of Origen,

قراءة بيت عنيا ظهرت فى وقت اوريجن

لماذا قام (القديس) اوريجن بهذا التحريف بنص العهد الجديد والقديم اذا ان من يسقط من الكتاب كلمه اسقطه الله من شجرة الحياه كما يقول كتاب الرؤيا ومن زاد عليه كلمه زاد الله عليه الضربات ؟

اليس كذلك ياسادة ؟؟؟؟؟؟

السبب بسيط للغايه

المشهور أن بيت عنيا هى بجوار اورشليم طبقا لموسوعة الكتاب المقدس ISBE

beth´a-ni (????????, Be?thani?a):

(1) A village, 15 furlongs from Jerusalem

قرية تقع على بعد 15 فيرلونج من اورشليم – مقياس يونانى)

ويقول كلارك

Bethany, about two miles from Jerusalem

بيت عنيا تقع على بعد ميلين من اورشليم

المشكله ان الايه تتحدث عن يوحنا وتعميده فى نهر الاردن الذى يبعد كثيرا جدا عن بيت عنيا واورشليم

فرأى اوريجين استسهالا وحلا للخطأ الجغرافى الساذج الذى قام به مؤلف انجيل يوحنا أن يستبدلها ويضع قريه اخرى تقع على نهر الاردن وهى بيت عبرا

وذلك حتى لا يقول احد بان الكاتب ليس يوحنا لانه من الواضح لا يعرف جغرافية فلسطين

وحاول بعض القساوسه ان يدافعوا بعض الشىء عن اوريجن انه كان يجهل انه توجد فعلا بيت عنيا أخرى عند نهر الاردن (وسواء كان هذا صحيحا ام لا فان التهمه ثابته وهى ان اوريجن حرف هذا الموضع ازالة لخطأ ظنه )

ولكن كلامهم نفسه ينفى هذا الاحتمال

انظر كلام البرت بارنز

Origen, who found in his day no such place as “Bethany,” but saw a town called “Bethabara,” where John was said to have baptized, and therefore took the liberty of changing the former reading –

اوريجن الذى لم يجد فى عصره مكانا يدعى بيت عنيا (بجوار نهر الاردن) وانما رأى مدينه تدعى بيت عبرا حيث يقال أن يوحنا كان يعمد وهكذا قام بحرية بالتغيير فى القراءة السابقة

هكذا لم يكن هناك وجود اذن لبيت عنيا فى نهر الاردن وارويجن الاقرب لتلك العصور لم يجدها هناك وانما وجدها بجوار اورشليم فهاله الامر ان يكون هذا دليلا على زور انجيل يوحنا فبحث عن مكان التعميد فوجده يدعى بيت عبرا فوضعه بدلا من الاصل ولا من شاف ولا من درى

لكن الله فضحه بعد مئات السنين

وفضح من حاول الكذب علينا بافتراض وجود بيت عنيا اخرى ، لا يوجد دليل على وجودها والا لوجدها اوريجن نفسه ، وفضح النصاب الذى زور كتابا ونسبه ليوحنا تلميذ المسيح

أعتقد الان ان لدينا دليل دامغ متكامل

 و أخيرا و ليس أخرا ياسادة

 هل هذا كلام الوحى الإلهى

سفر المكابيين الثاني 15 : 39-40

“فان كنت قد احسنت التاليف واصبت الغرض فذلك ما كنت اتمنى وان كان قد لحقني الوهن والتقصير فاني قد بذلت وسعي . ثم كما ان اشرب الخمر وحدها او شرب الماء وحده مضر وانما تطيب الخمر ممزوجة بالماء وتعقب لذة وطربا كذلك تنميق الكلام على هذا الاسلوب يطرب مسامع مطالعي التاليف

 مامعنى هذا الكلام ؟؟؟؟

بمعنى …. أحنا عملنا الى علينا و الباقى على ربنا ؟؟؟

 لاحول ولا قوة إلا بالله

إعتراف صريح بالتأليف

يا سادة … بحق الله …. هل هذا كلام الله؟

Advertisements

اترك رد

إملأ الحقول أدناه بالمعلومات المناسبة أو إضغط على إحدى الأيقونات لتسجيل الدخول:

WordPress.com Logo

أنت تعلق بإستخدام حساب WordPress.com. تسجيل خروج   / تغيير )

صورة تويتر

أنت تعلق بإستخدام حساب Twitter. تسجيل خروج   / تغيير )

Facebook photo

أنت تعلق بإستخدام حساب Facebook. تسجيل خروج   / تغيير )

Google+ photo

أنت تعلق بإستخدام حساب Google+. تسجيل خروج   / تغيير )

Connecting to %s

%d مدونون معجبون بهذه: